Privacy en AI: omgaan met de AVG is essentieel in de juridische sector. Juristen werken met gevoelige persoonsgegevens, en bij AI-gebruik gelden strenge privacy-eisen. De Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) vereist dat elke verwerking van persoonsgegevens rechtmatig en

AI en aansprakelijkheid: wie draagt de schuld? Deze vraag wordt urgent nu AI-toepassingen beslissingen beïnvloeden. Als een juridisch AI-systeem een fout advies geeft of een verkeerde inschatting, wie is er dan verantwoordelijk voor de gevolgen? Juridisch gezien

Intellectueel eigendom en AI-generatie roept lastige vragen op. AI-output heeft meestal geen duidelijke menselijke auteur en dus geen auteursrechtelijke bescherming. Bovendien kan een AI onbedoeld stukken produceren die onder iemand anders’ copyright vallen. Legal Momo onderkent deze

Transparantie en uitlegbaarheid van AI zijn cruciaal: juristen en rechters moeten begrijpen hoe een AI tot een bepaald advies of resultaat komt. Zonder transparantie blijft AI een onvoorspelbare “black box” die vertrouwen ondermijnt en juridische risico’s creëert.